החלטה בתיק מ"י 55416-02-12 - פסקדין
|
מ"י בית משפט השלום פתח תקווה |
55416-02-12
29.2.2012 |
|
בפני : שלהבת קמיר-וייס |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מדינת ישראל עו"ד רס"מ שריקי |
: משה לוי עו"ד צדוק חוגי |
| החלטה | |
הנני מורה כי הדיון בתיק זה יערך בדלתיים סגורות.
<#5#>
ניתנה והודעה היום ו' אדר תשע"ב, 29/02/2012 במעמד הנוכחים.
|
שלהבת קמיר-וייס, שופטת |
נציג המבקשת מוזהר כחוק:
מגיש דוח סודי - מוגש ומסומן במ/1.
מגיש את תיק החקירה, מפנה לדברים רלוונטיים.
אקדים ואומר שהחשוד היה היום בבדיקת פוליגרף, חברי וגם החשוד מאוד סקרנים לדעת את התשובה מבקש לא להשיב את התשובה רק להציג לביהמ"ש, נימקתי בנספח הסודי למה אני לא מפרסם אותה.
אומר שהמשטרה עבדה במרץ ממעצרו אתמול, ובאמת ניסתה וביצעה פעולות רבות כולל הגעה לבדיקת פוליגרף לפני הדיון, בשל המקרה המיוחד, אני רוצה להציג דברים נבחרים בתיק שמהווים חשד סביר. מציג לבית המשפט.
מפנה למסמך מסומן במ/2.
אני ממשיך להציג לבית המשפט דברים חשובים.
מציג את חקירת הילד מיום 2.2.12. מציג חקירה נוספת שלו, כמו כן מציג עוד מסמך חשוב.
אני מציג לביהמ"ש בדיקה רפואית של הילד מסומן במ/3.
הבדיקה מעידה על פגיעה בקטין, במקום מוצנע.
מסמך של עוב"ס - מסומן במ/4.
החשוד נחקר, הוא מכחיש, הוא מוסר גירסה שיש לבדוק אותה, כך למשל אנחנו נבדוק את גירסתו גם כן באמצעות פעולה מס' 4.
מגיש את בדיקת הפוליגרף - במ/5.
חקירה נגדית:
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|